Discurso de Pepe Mujica (Presidente de Uruguay) en Río+20

Maravilloso discurso en Rio por José Alberto Mujica (Presidente de Uruguay) un politico de verdad, que hace honor al verdadero significado de "politico".

Avistamiento de un Gran Ovni Santiago de Chile 18/12/12

Gran objeto volante no identificado (OVNI) visto sobre los cielos de la Capital de Santiago de Chile

18/12/12

21 de Diciembre de 2012 Nuevo Mensaje de la Naciones Estelares.

Por Judy Satori, Canal Espiritual
En este tiempo del nuevo comienzo, muchos seres de las estrellas están llegando una vez más a la Tierra para ayudar a la humanidad a que encuentre rumbo a través de las aguas tormentosas y comiencen un nuevo ciclo planetario de consciencia de co-creación galáctica. Después de esta quinta Gran Era que comienza el 21 de Diciembre de 2012, muchos representantes de las Naciones Estelares de esta galaxia llegarán para caminar entre nosotros aquí en la Tierra. Dicen que vendrán tantos de ellos, que ningún gobierno podrá negarlos, o encubrir la verdad.

El astrofísico Paul Laviolette advierte de que la “Superonda galáctica” llegará en junio 2013 pero empezará a notarse dic 2012

Esto es un pequeño extracto de la entrevista con Paul LaViolette del 24 de Octubre 2012, podeis ver la entrevista completa en estes canal de Fundacion SOLiris, no conto la novedad que que los astronomos están observando una nube G2 de plasma en cuyo interior puede haber una enana roja entrar y ser desecha en pedazos por el centro de la Galaxia. Por lo tanto tendremos molestias gravitacionales desde finales de diciembre y se cree que una explosion cuando finalmente entre del todo generara una superonda que atraviesa toda la galaxia y llega a nuestro sistema solar en Junio 2013
Ahora en Diciembre en los boletines de dice en su boletin http://starburstfound.org/superwaveblog/ que es posible que una superonda llegue en los proximos meses.
Esto creara un pulso electromagnetico que rompera todos los circuitos eléctricos del planeta en un solo instante, creara una onda gravitacional que puede empujar al eje de la tierra a ponerse recto ya que esta siendo atraida hacia el sureste donde esta el centro de la galaxia. Cuando lo vemos nos llega, aunque esto sucedio hace 23000 años..

Muere otra niña tras ser vacaunada con Gardasil

 

 Se llamaba Andrea, tenía sólo 13 años y el pasado 8 de septiembre murió tras ser vacunada con Gardasil, la llamada vacuna del virus del papiloma humano que nuestras autoridades sanitarias recomiendan inyectar a toda niña de entre 11 y 14 años obviando todas las denuncias que recuerdan que jamás se ha constatado su eficacia y es peligrosa. Según explica en su web laAsociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) -entidad fundada en su día por una veintena de familias españolas cuyas hijas fueron las primeras afectadas por ella- Andrea era asmática pero nunca había tenido crisis tan serias como las que sufrió tras recibir las dos dosis de Gardasil. “Seis días después de recibir la primera dosis –explica esa asociación- presentó unos síntomas similares a los que habían padecido otras jóvenes al ser vacunadas: dolores de cabeza intensos e incapacitantes, molestias gástricas, incapacidad para ponerse en pie, etc. Todo ello acompañado de una crisis aguda de asma por la que tuvo que acudir al servicio de Urgencias en Gijón donde lograron estabilizarla”. Pues bien, a pesar de que los padres explicaron en el hospital lo sucedido a Andrea se le puso la segunda dosis el 23 de agosto por la mañana y esa misma tarde presentaba los mismos síntomas que tras la primera dosis pero con un agravamiento de la dificultad respiratoria. Andrea ingresaría en el hospital en parada cardiorrespiratoria y al no lograr reanimarla los médicos le indujeron un coma. El 31 de agosto la despertaron pero pronto comprobarían que no podía respirar espontáneamente y hubo que conectarla a un aparato. Ochos días después fallecería. Por supuesto, los médicos y las autoridades sanitarias niegan que la vacuna haya tenido algo que ver. A pesar de que en esta revista hemos publicado numerosas informaciones que lo demuestran y que el lector tiene agrupadas en nuestra web –www.dsalud.com- en el apartado Virus papiloma humano entre cuyos artículos destaca el publicado en el nº 114 con el títuloAsí se gestó el negocio de la Vacuna del Virus del Papiloma Humano. Es más, en ese mismo número dedicamos el Editorial al asunto con el título Más de un centenar de niñas españolas, víctimas de Gardasil en el que ya denunciábamos que la que otros denominan también -falsa y gratuitamente- Vacuna contra el cáncer de cuello de útero o Vacuna contra el c&aacut e;ncer de cervix y secomercializa en Europa como Gardasilpor Sanofi-Pasteur-MSD y como Cervarix por GlaxoSmithKline había provocado en más de un centenar de niñas efectos adversos de suficiente consideración como para que los médicos que las atendieron informaran de ello a las autoridades sanitarias, treinta y cinco de ellas con reacciones consideradas “graves” de las que cinco necesitaron hospitalización urgente. Dos de las cuales tuvieron que permanecer más de diez días en la Unidad de Cuidados Intensivos de un hospital valenciano y los padres temieron seriamente por sus vidas. El entonces Ministro de Sanidad y Consumo Bernat Soria intentó una y otra vez tranquilizar a la población asegurando -en una defensa numantina que ya entonces calificamos de nauseabunda- que no se había “demostrado” la relación de la vacuna con el estado de las niñas ¡a pesar de que todas las reacciones tuvieron lugar muy poco después de ponérselas! Posteriormente hicimos numerosas denuncias a nivel institucional que fueron ignoradas. Vergonzosamente porque hoy se sabe que tras vacunarse con ella han muerto en el mundo centenares de niñas habiendo sufrido decenas de miles más graves efectos secundarios.  De hecho hace ahora cuatro años -el 12 de septiembre de 2008- la Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer (World Association for Cancer Research) hizo llegar a los medios periodísticos españoles un comunicado sobre esta vacuna del que ninguno se hizo eco en el que se afirmaba:“La World Association for Cancer Research

(WACR), ante el comienzo en España de la inoculación masiva en niñas de la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, reitera públicamente que tal acción no se justifica ni médica ni científicamente porque ni se ha probado que la vacuna sea eficaz, ni es cierto que impida a las vacunadas contraer en el futuro cáncer cervico-uterino, ni hay estudios que avalen su seguridad. Antes bien, hay datos suficientemente alarmantes como para aplazar esa decisión cuya urgencia no se justifica en absoluto”. Dando a continuación amplias explicaciones de todo ello. Es más, la WACR presentaría ante los tribunales de varias comunidades autónomas la petición de que se dictara una moratoria… y  en todos los casos los jueces se negaron a ello. Lo que no obsta para que nosotros volvamos a insistir a los padres: ¡no permitan que pongan Gardasil a sus hijas! No solo es falso que prevenga el cáncer de cérvix sino peligroso. Como es absolutamente falso que sea “obligatoria” inocularla a ninguna niña o adolescente. En España NINGUNA VACUNA ES OBLIGATORIA. Ni siquiera las que figuran en el llamado Calendario Vacunal. Lo hemos dicho muchas veces. Y quien le diga lo contrario –sea político, médico, enfermera, director de hospital o de colegio- MIENTE.

José Antonio Campoy
Director

Muere otra niña tras ser vacaunada con Gardasil

 

 Se llamaba Andrea, tenía sólo 13 años y el pasado 8 de septiembre murió tras ser vacunada con Gardasil, la llamada vacuna del virus del papiloma humano que nuestras autoridades sanitarias recomiendan inyectar a toda niña de entre 11 y 14 años obviando todas las denuncias que recuerdan que jamás se ha constatado su eficacia y es peligrosa. Según explica en su web laAsociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) -entidad fundada en su día por una veintena de familias españolas cuyas hijas fueron las primeras afectadas por ella- Andrea era asmática pero nunca había tenido crisis tan serias como las que sufrió tras recibir las dos dosis de Gardasil. “Seis días después de recibir la primera dosis –explica esa asociación- presentó unos síntomas similares a los que habían padecido otras jóvenes al ser vacunadas: dolores de cabeza intensos e incapacitantes, molestias gástricas, incapacidad para ponerse en pie, etc. Todo ello acompañado de una crisis aguda de asma por la que tuvo que acudir al servicio de Urgencias en Gijón donde lograron estabilizarla”. Pues bien, a pesar de que los padres explicaron en el hospital lo sucedido a Andrea se le puso la segunda dosis el 23 de agosto por la mañana y esa misma tarde presentaba los mismos síntomas que tras la primera dosis pero con un agravamiento de la dificultad respiratoria. Andrea ingresaría en el hospital en parada cardiorrespiratoria y al no lograr reanimarla los médicos le indujeron un coma. El 31 de agosto la despertaron pero pronto comprobarían que no podía respirar espontáneamente y hubo que conectarla a un aparato. Ochos días después fallecería. Por supuesto, los médicos y las autoridades sanitarias niegan que la vacuna haya tenido algo que ver. A pesar de que en esta revista hemos publicado numerosas informaciones que lo demuestran y que el lector tiene agrupadas en nuestra web –www.dsalud.com- en el apartado Virus papiloma humano entre cuyos artículos destaca el publicado en el nº 114 con el títuloAsí se gestó el negocio de la Vacuna del Virus del Papiloma Humano. Es más, en ese mismo número dedicamos el Editorial al asunto con el título Más de un centenar de niñas españolas, víctimas de Gardasil en el que ya denunciábamos que la que otros denominan también -falsa y gratuitamente- Vacuna contra el cáncer de cuello de útero o Vacuna contra el c&aacut e;ncer de cervix y secomercializa en Europa como Gardasilpor Sanofi-Pasteur-MSD y como Cervarix por GlaxoSmithKline había provocado en más de un centenar de niñas efectos adversos de suficiente consideración como para que los médicos que las atendieron informaran de ello a las autoridades sanitarias, treinta y cinco de ellas con reacciones consideradas “graves” de las que cinco necesitaron hospitalización urgente. Dos de las cuales tuvieron que permanecer más de diez días en la Unidad de Cuidados Intensivos de un hospital valenciano y los padres temieron seriamente por sus vidas. El entonces Ministro de Sanidad y Consumo Bernat Soria intentó una y otra vez tranquilizar a la población asegurando -en una defensa numantina que ya entonces calificamos de nauseabunda- que no se había “demostrado” la relación de la vacuna con el estado de las niñas ¡a pesar de que todas las reacciones tuvieron lugar muy poco después de ponérselas! Posteriormente hicimos numerosas denuncias a nivel institucional que fueron ignoradas. Vergonzosamente porque hoy se sabe que tras vacunarse con ella han muerto en el mundo centenares de niñas habiendo sufrido decenas de miles más graves efectos secundarios.  De hecho hace ahora cuatro años -el 12 de septiembre de 2008- la Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer (World Association for Cancer Research) hizo llegar a los medios periodísticos españoles un comunicado sobre esta vacuna del que ninguno se hizo eco en el que se afirmaba:“La World Association for Cancer Research

(WACR), ante el comienzo en España de la inoculación masiva en niñas de la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, reitera públicamente que tal acción no se justifica ni médica ni científicamente porque ni se ha probado que la vacuna sea eficaz, ni es cierto que impida a las vacunadas contraer en el futuro cáncer cervico-uterino, ni hay estudios que avalen su seguridad. Antes bien, hay datos suficientemente alarmantes como para aplazar esa decisión cuya urgencia no se justifica en absoluto”. Dando a continuación amplias explicaciones de todo ello. Es más, la WACR presentaría ante los tribunales de varias comunidades autónomas la petición de que se dictara una moratoria… y  en todos los casos los jueces se negaron a ello. Lo que no obsta para que nosotros volvamos a insistir a los padres: ¡no permitan que pongan Gardasil a sus hijas! No solo es falso que prevenga el cáncer de cérvix sino peligroso. Como es absolutamente falso que sea “obligatoria” inocularla a ninguna niña o adolescente. En España NINGUNA VACUNA ES OBLIGATORIA. Ni siquiera las que figuran en el llamado Calendario Vacunal. Lo hemos dicho muchas veces. Y quien le diga lo contrario –sea político, médico, enfermera, director de hospital o de colegio- MIENTE.

José Antonio Campoy
Director

Problemas de los Transgenicos

Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos | Greenpeace España

Problemas de los Trangénicos

Al permitir franquear las barreras entre especies, esta técnica crea seres vivos que no podrían obtenerse en la naturaleza o con las técnicas tradicionales de mejora genética. Los conocimientos científicos actuales no son suficientes para predecir con exactitud las consecuencias de esta manipulación, ni su evolución e interacción con otros seres vivos una vez liberado un OMG al medio ambiente.

Acción a Moyresa en Cartagena en 2004.

Se trata de una tecnología con un nivel de imprecisión muy elevado, cuyos efectos impredecibles tanto a corto como a largo plazo ya están siendo documentados por la ciencia independiente.

Los transgénicos son un grave riesgo para la biodiversidad y tienen efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas. Suponen incremento del uso de tóxicos, contaminación genética y del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos y vegetación adventicia ("malas hierbas") y efectos no deseados en otros organismos.

La utilización de los OMG en la agricultura no hace más que exacerbar los efectos perniciosos de una producción industrializada e insostenible, que no favorece a los pequeños agricultores ni reparte equitativamente las riquezas. Concentra el control de la agricultura y la alimentación en unas pocas manos, poniendo en peligro la independencia y supervivencia de pueblos y países.

Suponen un riesgo para la salud: potencialmente pueden suponer nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, disminución en la capacidad de fertilidad (en mamiferos alimentados con OMG), contaminación de alimentos, problemas en órganos internos, etc.

No se evalúan correctamente los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos.  Por otra parte, ningún sistema de evaluación podría demostrar la inocuidad de los OMG para la salud o para el medio ambiente dado que una de sus principales características son los efectos inesperados e impredecibles derivados de estas técnicas de ingeniería genética.

La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Distintos científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), responsable de su aprobación, ha sido objeto de duras  recriminaciones por no tener en cuenta las dudas y argumentos de los estados miembros. Además, los estudios científicos sobre los que se basa la evaluación previa a la autorización son realizados por las propias empresas, sin que sea posible en muchos casos  verificar los datos y resultados de forma independiente.

      Fuente, Greenpace: http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Transgenicos/Problemas-de-los-transgenicos/#tab=1

Problemas de los Transgenicos

Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos | Greenpeace España

Problemas de los Trangénicos

Al permitir franquear las barreras entre especies, esta técnica crea seres vivos que no podrían obtenerse en la naturaleza o con las técnicas tradicionales de mejora genética. Los conocimientos científicos actuales no son suficientes para predecir con exactitud las consecuencias de esta manipulación, ni su evolución e interacción con otros seres vivos una vez liberado un OMG al medio ambiente.

Acción a Moyresa en Cartagena en 2004.

Se trata de una tecnología con un nivel de imprecisión muy elevado, cuyos efectos impredecibles tanto a corto como a largo plazo ya están siendo documentados por la ciencia independiente.

Los transgénicos son un grave riesgo para la biodiversidad y tienen efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas. Suponen incremento del uso de tóxicos, contaminación genética y del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos y vegetación adventicia ("malas hierbas") y efectos no deseados en otros organismos.

La utilización de los OMG en la agricultura no hace más que exacerbar los efectos perniciosos de una producción industrializada e insostenible, que no favorece a los pequeños agricultores ni reparte equitativamente las riquezas. Concentra el control de la agricultura y la alimentación en unas pocas manos, poniendo en peligro la independencia y supervivencia de pueblos y países.

Suponen un riesgo para la salud: potencialmente pueden suponer nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, disminución en la capacidad de fertilidad (en mamiferos alimentados con OMG), contaminación de alimentos, problemas en órganos internos, etc.

No se evalúan correctamente los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos.  Por otra parte, ningún sistema de evaluación podría demostrar la inocuidad de los OMG para la salud o para el medio ambiente dado que una de sus principales características son los efectos inesperados e impredecibles derivados de estas técnicas de ingeniería genética.

La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Distintos científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), responsable de su aprobación, ha sido objeto de duras  recriminaciones por no tener en cuenta las dudas y argumentos de los estados miembros. Además, los estudios científicos sobre los que se basa la evaluación previa a la autorización son realizados por las propias empresas, sin que sea posible en muchos casos  verificar los datos y resultados de forma independiente.

      Fuente, Greenpace: http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Transgenicos/Problemas-de-los-transgenicos/#tab=1

"Ascensión: La última frontera".Carlos Herrero

Conferencia organizada por la revista Saber Alternativo con el ponente Carlos Herrero sobre el tema: LA ÚLTIMA FRONTERA. Carlos empieza su camino espiritual en 1994. Desde 2003, realiza cursos relacioados con el desarrollo de la conciencia y la evolución espiritual, especialmente centrado en el proceso de Ascensión personal y planetario.
Durante más de diez años ha recorrido el planeta generando la apertura de vórtices de luz en países como Canadá, Argentina, Egipto, Grecia, Perú, México y E.E.U.U.
Es creador de los Congresos Anuales de Ascensión en Barcelona, junto con David K. Miller. Continuador de la obra de Aurelia L. Jones en España, y creador del portal:; telos-spain.com. Autor del libro: "Ascensión: La última frontera".

El ingeniero Gaete explica los (hipotéticos) Tres Días de Oscuridad científicamente

En el transcurso de una interesantísima charla que ofreció el otro día, el perseguido ingeniero chileno reiteró que nuestro Sistema Solar es binario y reafirmó su creencia de que se van a producir tres días de oscuridad por una polarización de la luz en la que tiene que ver el agujero negro que es nuestro “segundo sol”.